Stop Login

 
 소재 10.0/9
 필력 10.0/9.5
 개연성 10.0/9.8

 계 10.0/9.5

아주 늙은 앵무새 한 마리가

그에게 해바라기 씨앗을 갖다주자

해는 그의 어린 시절 감옥으로 들어가버렸네

ㅡ자크 프레베르, 새의 선물 전문

 은희경의 새의 선물은 다음과 같이 시작하게 된다.

그리고 12살에 더이상 성장하기를, 성숙해지기를 멈추었다는 주인공의 독백과 함께 이야기는 시작된다.

그녀의 과거는 60년대 말, 한 소녀의 이야기를 담고 있다. 상처 받기 싫었기에. 삶을 냉소적으로 바라보는 방법을 깨닫게 된 소녀의 이야기다.

그녀의 이모는 정 반대의 사람이다. 어리고, 순진하며 하나하나에 깊은 의미를 두는 남들과 같은 청소년기를 보내고 있다. 진희의 시각에서 분석되는 그녀는 알기 쉽고, 바보 같고, 천진난만한 때묻지 않은 소녀처럼 보여진다. 이모에게 닥치는 일련의 사건을 지켜보게 된다. 이모는 언제나 자신의 사랑이나 고민을 공유했고, 상처받으면 위로받을 수 있었다. 진희는 그녀를 보며, 철없기에 철없는 행동으로 슬퍼하면 더 동정 받는다. 성숙한 이는 견뎌낼 수 있다고 생각되어지기에 동정을, 위로를 더 적게 받는다고. 자신은 밑지며 살아온 셈이라고 말한다. 

진희는 사소한 것에 의미를 두고, 결국은 배신당하며 상처받는 그녀를 바보 같다고 생각하며 동시에 부럽다고 말하는 것이다. 이런 그녀의 부러움은 소설 곳곳에서 나타난다. 질투, 사랑 등... 그녀는 실로 조숙하게 그 일련의 모든 것들을 스스로 시작하고 끝내버렸다. 그것은 삶의 조롱이라고 생각하고, 냉소적으로, 의미를 두지 않게 되어버렸다. 

이후 담담하게 본인의 삶을, 정상적이라고 보기 힘든 자신의 삶을 이야기하는 그녀는 여전히 과거에 갇혀있다. 자신이 상처받지 않았음을, 냉소적으로, 아무런 가치도 두지 않음을 그녀는 말하고 있다. 상처받기를, 성숙해지기를 거부한 그녀는 여전히 12살의 감옥으로 돌아가있으며 쥐를 바라보고 있다.

소설을 다 읽고 나는 진희를 너무 안타깝게 생각했다. 그녀의 안타까운 삶을 그녀는 어쩌면 냉소라는 것으로 이겨내고 살아왔을지는 몰라도 결국 '고통' 과 '성숙' 이 가져다주는 '선물' 은 결코 맛보지 못했기 때문이다. 

다른 인물들에게도 조명하여 이야기를 써보고 싶지만... 너무 길어질것 같아 여기서 리뷰를 마친다. 모두 사랑할 수 밖에 없는, 미워하기 힘든 인물들 (몇놈 빼고!) 의 이야기라는 것도 참 좋았던 것 같다.

 
 소재 10.0/8
 필력 10.0/6
 개연성 10.0/6

 계 10.0/7.3

 초기에는 흡입력 있는 클리셰를 다수 도입해서 재미를 끌어낸 작품이다.

현재는 '망작' 취급을 받고 있긴 하지만...

어째서 망작 취급을 받는지, 필자는 이 작품을 어떻게 평가하는지 썰을 풀어볼까 한다.

1. 어째서 이 작품이 망작 취급을 받았나?

 먼저, 작품의 스케일이 급격하게 넓어진다는 점이다. 넓어지는 것은 상관이 없는데 주인공 구도를 중심으로 했던 만큼, 그 주인공 중심의 구도를 유지했어야 했다는 점이다. 작가 입장에서야 여러가지 떡밥이랑 작품 구조를 드러내기 위해 어쩔 수 없었겠지만, 이건 바꿔말하자면 필력이 딸렸다는 이야기이니 뭐...

이 과정에서 여러 캐릭터들이 다수 등장했다. 문제는 이 캐릭터들이 상당한 개성을 가지고 그 존재감을 어필해야하는데, 실패했다. 작가가 일부 캐릭터들에 클리셰를 부여했던 것은 사실이지만 마찬가지로 필력 부족(...) 으로 인해 캐릭터가 중구난방으로 흘러갔다는 것. 스케일이 넓어지는 마당에 이건 독으로 작용했고, 주인공 구도가 아닌 이 캐릭터들의 구도로 돌아가다보니 '지루하다.' 라는 느낌을 받을 수 있다는 것이다. 

게다가 주인공이 공기 취급 '하지마루요~' 수준으로 전락해버리는 바람에, 초기 클리셰에 집중했던 이들에게는 치명적으로 작용했을 것이다. '주인공 언제 나오나요?' 이 과정에서 초기에 보여졌던 '여주인공' 의 클리셰 등등을 작가가 잃어버리기 시작했고, 결국엔 이 부분을 기대한 독자들을 충족시켜주지 못했다. 

이 때문에 떡밥 회수가 불가능해져버렸다. '여주인공' 은 공기취급에 주인공은 이미 삭제당했고(...) 작가가 구상한 점이 느껴지긴 하는데 마무리는 특히 급하게 마무리 지었다는 점이 강렬하게 느껴졌다. 이건 작가 문제라기 보다는 출판사의 문제가 있는 것 같지만.

요약하자면, 클리셰 분실과 주인공 공기, 클리셰 분실로 인한 떡밥 회수 실패 가 되겠다.

2. 작품에 대한 평가는?

 사실 구조적으로만 보자면 상당히 좋은 작품이다. 현재 출판되는 판타지물에서 급격하게 스케일 늘리다 구조적으로 개똥망한 작품이 많은데 이건 작가의 고심이 느껴졌던 작품이다. 문제는 작품 도중에 도입했다는 느낌이 강렬했다는 점이겠지만. 상당히 구조적으로는 안정적이다. 

다만, 여주인공과 주인공의 존재성의 여부 문제'주인공이 죽었슴다' 와 떡밥 회수. 구조적인 떡밥 회수는 거의 이루어졌는데, 이를 마지막에 제대로 풀어내지 못하다보니 이해력 딸린 독자들에게는 "?? 마무리가 뭐??" 라는 느낌이 강하게 느껴진다. 그리고 문제의 클리셰의 부분은 거의 사망 수준. 주인공과 여주인공 부분에 좀더 촛점을 맞추고 이야기를 진행시켰다면, 특히 연애부분에서 진전이 있었다면 상당한 호평으로 바뀌지 않았을까 싶은 작품이다. 

상당히 흡입력 있는 작품이지만, 마치 두 작품을 '세계관만 이어놓은' 느낌인 것이 매우 아쉽다. 

추천 흡입력있는 소재 혹은 이능력 배틀물, 구조적인 안정성에 몰입하는 스타일


비추 클리셰 집중하거나, 주인공이 연애를 즐기거나, 주인공이 나오거나.

<출처, 네이버 책정보, 인터넷 교보문고 제공>

 
 소재 10.0/0.3
 필력 10.0/0
 개연성 10.0/0

 계 10.0/0.1

장르는 퓨전 판타지.
 소재는 생체형 컴퓨터. 오오 뭔가 각잡고 과학적인 내용 첨가해서 가려나? 하는 기대는 증발.

보통 아무리 양판소라도 내가 밟은 지뢰니까 읽고 끝낸다는 생각으로 쭈욱 미는데... 못읽었다. 미안하다^[각주:1].

별다른 한줄평이 필요없는 작품. 

구조적으로 허술하다... 라는 평은 말할 것도 없고, 구조가 없다. 캐릭터의 개성이나 특징조차 없다. 애초에 작가가 세계관 뭐 본인 세계관은 아니니과 캐릭터에 별 애착이 없었거나 글을 써본적이 없다는 느낌이 강했다. 주변에 책도 많은데 왜 책을 안읽어...

어떻게 문제점을 짚어주고 싶은데, 짚으면 소설이 사라지므로 제 3자의 개입은 이만 제한하도록 한다.

추천 양판소를 즐기고, 항마력이 매우 강력한 경우 읽어볼만하다


비추 항마력이 일반인 혹은 조금 강한 수준이거나 양판소를 싫어할 경우